UPDATE: Exzellenter Artikel zum Thema von Fritz Schaap auf zeit.de

Dieses “big picture” des Zusammenhangs von digitalen Medien und der Transformation des Politischen ist tatsächlich eine Frage, die wir uns seit Iran 2009, Tunesien 2010, Syien 2011 usw. verstärkt und anders als zuvor stellen müssen. Aber eben nicht im Sinne einer Summe von Einzelstudien, sondern im Sinne einer sich verändernden Organisation der Kommunikationen und deren Folgen, zu denen gehört, dass eben die Organisation von Kommunikationen nicht mehr das Kern-Problem politischer Aktion darstellt. (© Bild: Screenshot Aljazeera – People and Power, Elizabeth Jones)

14:00 Uhr: Eröffnung
14:15 Uhr: Was die Post-Genomics-Ära für die Privatsphäre bedeutet von Bastian Greshake
15:15 Uhr: Program or be programmed – Postprivacy als Ideologie der Ausgrenzung? von Jürgen Geuter
16:15 Uhr: Zwei Seelen wohnen, ach! in meiner Brust… Plädoyer für die Einheit des politischen und des privaten Ichs von Heide Hagen
17:15 Uhr: Dabei sein ist nicht alles: Ein paar Leute kamen ins Fernsehen und machten nichts draus. Zehn Thesen zur Spackeria von Ole Reißmann and Anna Sauerbrey
18:15 Uhr: Fickileaks – Post Privacy X-Treme von Fiona
19:15 Uhr: Alles offen, alles gut? Wie gefährlich Kontrollverlust und Post-Privacy wirklich sind.  von Helga Hansen
20:15 Uhr: Datenschutz im Spannungsfeld Opferschutz und Vertraulichkeit medizinischer Informationen von Christian Bahls
21:15 Uhr: Kampf für die Informationsfreiheit ist ein sozialer Kampf von Daniel Schweighöfer
22:15 Uhr: TBA
ab 23:15 Uhr: Ausklang  an der Bar

Update: Um die Verstrickungen und Widersprüche zwischen Lobbyismus und zivilgesellschaftlichem Engagement entwickelt sich gerade eine ganz interessante Diskussion auf d-64.org oder auch auf wirres.net.

Aus dem Ankündigungstext: “Zugangserschwerungsgesetz, Jugendmedienschutzstaatsvertrag, Urheberrechtsnovellen, Leistungsschutzrechte, Datenvorratsspeicherung, Street View, digitaler Radiergummi, Wikileaks und viele, viele mehr: In den letzten beiden Jahren sind politische und öffentliche Debatten (keineswegs nur) in Deutschland von einer zunehmenden Aufmerksamkeit für einen aktuellen und beschleunigten medialen Wandel geprägt. Die technologischen, aber auch konventionellen und gesellschaftlichen Veränderungen, die die Einführung und Verbreitung der neuesten Medien mit sich bringen, werden als Gelegenheit, Verunsicherung, Bedrohung oder Herausforderung wahrgenommen. Mit der Bedeutung der neuesten Medien steigen auch die Reichweite ihrer Kontrolle und die Signifikanz ihrer kulturellen Gestaltung: Die Entscheidungen, die jetzt fallen, sind darauf angelegt, unsere kommunikative Lebenswelt auf absehbare Zeit zu bestimmen.

Gerade deshalb ist die Gestaltung der Rahmenbedingungen für den Gebrauch der neuesten Medien in höchstem Maße strittig: Vom Vorwurf der Zensur bis zur Warnung vor rechtsfreien Räumen erstreckt sich ein vielfältiges Spektrum an Debatten, die in einem gemeinsamen Fokus auf mediale Kontrolle zusammenfinden: Kontrolle der Medien und durch die Medien, ihre Ausweitung oder Beschränkung, ihre Möglichkeit und Unmöglichkeit, ihre staatliche Zentralisierung, ihre marktwirtschaftliche Monopolisierung oder ihre Unterwerfung gegenüber einer individuellen Autonomie, die als informationelle und mediale Selbstbestimmung konzipiert wird. Die Freiheit des Einzelnen besteht dann in der Kompetenz, die eigene kommunikative Einbeziehung möglichst weitgehend selbst zu kontrollieren. Kontrollbemühungen erscheinen in diesen Debatten ebenso als Versuche einer Antwort auf die Komplexitätssteigerung durch neueste Medien wie als ungebrochene Realisierung ihrer Möglichkeiten.

Inwiefern dabei technische Innovationen gesellschaftliche Entwicklungen vor sich hertreiben oder weiterreichende soziale Veränderungen sich in medialen Formen niederschlagen, ist nur schwer zu entscheiden. Eine Reduktion der Veränderungen und der begleitenden Diskurse allein auf technische Gegebenheiten greift aber in jedem Fall zu kurz: Die kulturelle und diskursive Formung der Technologie, die Etablierung neuer Gewohnheiten und Konzeptionen im praktischen Umgang mit Kommunikationsmedien und in der alltäglichen Kommunikation bedürfen einer differenzierten Erforschung, Beschreibung und Bewertung. Eine solche Beobachtung muß über eine Naturalisierung neuer Technologie als vermeintlich unaufhaltbarer Gang der Welt ebenso hinausgehen wie über die bloße Verteidigung traditioneller Strukturen gegen vermeintliche Störungen.”

Artur Ksiazek hat mittels eines Mikrokopters und mit nahezu cineastischen Bildern gezeigt, wie das ganze auch tatsächlich auf einer photographischen Ebene funktionieren kann. So routiniert und hochqualitativ habe ich das auf Consumereben bisher nicht gesehen, zumal diese Mini-Drohnen inzwischen ab etwa 100 Euro zu haben sind. Wenn man das jetzt etwa mit Bamuser kurzschließt, gäbe es Live-Broadcasts von Krisensituationen. (Bilder: Ardukopter von Stefan Kellner auf Flickr, CC-Lizenz sowie Videostill von latajacakamera) via kottke.org

Organisiert wird die Veranstaltung von Googles neuem Institut für “Internet und Gesellschaft” sowie von “future challenges” der Bertelsmann-Stiftung. Die Teilnahme ist kostenlos, hier geht zur Registrierung.