Die zweite Aus­gabe der Zeit­schrift für Medien-wissenschaft mit dem Titel Mate­ria­li­tät / Imma­te­ria­li­tät ist erschie­nen. Emp­feh­lens­wert finde ich vor allem die Bespre­chun­gen von Tobias Wer­ron (Media Glo­ba­liza­tion in Ques­tion. Ein sozio­lo­gi­scher Blick auf medi­en­his­to­ri­sche Bei­träge zur Glo­ba­li­sie­rungs­for­schung) und Chris­tine Hanke (Bild­wis­sen­schaf­ten leh­ren). Das IKKM lädt anläß­lich des Erschei­nens am Mon­tag, den 7. Juni 2010, 20 Uhr im HAU 2 (Hal­le­sches Ufer 32, 10963 Ber­lin) zu einem Gespräch zur media­len Situa­tion des Intel­lek­tu­el­len mit Hans Ulrich Gum­brecht, Bern­hard Sie­gert und Sieg­fried Zie­lin­ski, mode­riert von Wolf­gang Hagen.Infos zur Ver­an­stal­tung (Quelle: IKKM): “Mehr noch als Ver­gan­gen­heit und Zukunft ist die Gegen­wart ein Medi­en­pro­dukt. Daher trägt jede Gegen­wart eine unhin­ter­geh­bare Signa­tur durch Medien. Um diese Signa­tur ent­zif­fern zu kön­nen, ist eine Gegen­warts­dia­gnose nötig, die sich weder dem Zeit­geist aus­lie­fert, noch zur epo­cha­len Deu­tung ver­kommt. Die Situa­tion des Intel­lek­tu­el­len wird daher nur in der Dis­kus­sion um seine Zeit­ge­nos­sen­schaft bestimm­bar. Zeit­ge­nos­sen­schaft ist die klas­si­sche Bestim­mung des Intel­lek­tu­el­len, denn Zeit­ge­nosse ist nicht nur, wer mit ande­ren gleich­zei­tig lebt, son­dern – so sagt es bereits das Grimm­sche Wör­ter­buch – wer mit sei­ner Zeit syn­chron ist. Ein Den­ken, das an der Zeit ist, muss nicht nur von heute sein, son­dern Begriffe und Inter­ven­tio­nen eta­blie­ren, die Gleich­zei­tig­keit und Ver­gleich­bar­keit aller­erst herstellen.

Eine pres­ti­ge­träch­tige Figur, die sol­che Ein­griffe vir­tuos beherrscht, ist der Medi­en­in­tel­lek­tu­elle. Die Mas­sen­me­dien sind zugleich Quelle und Kanal sei­ner Auto­ri­tät, ihnen ver­dankt er eine flüch­tige Repu­ta­tion, die stän­dig neue The­men und Dia­gno­sen gene­rie­ren muss. Hier soll jedoch kein tages­ak­tu­el­ler Ein­griff, son­dern ein ande­rer Zugriff erprobt wer­den, der sich von der Ori­en­tie­rung an den Mas­sen­me­dien ent­fernt und statt­des­sen die Medien und Tech­ni­ken der Kul­tur am Den­ken der Gegen­wart teil­ha­ben lässt.

Inwie­fern also nicht ein publi­zis­ti­scher, son­dern ein kul­tur­wis­sen­schaft­li­cher Begriff der Medien für die geis­tige Situa­tion der Zeit zen­tral und ob Medi­en­wis­sen­schaft, auch und gerade wenn sie his­to­risch denkt, auf der Höhe ihrer Zeit ist, dar­über dis­ku­tie­ren mit dem Mode­ra­tor Wolf­gang Hagen drei infor­mierte Zeit­ge­nos­sen: Hans Ulrich Gum­brecht, Bern­hard Sie­gert und Sieg­fried Zie­lin­ski. Im Ver­lauf des Abends wird das aktu­elle Heft der neuen “Zeit­schrift für Medien- und Kul­tur­for­schung” (ZMK) vor­ge­stellt, die den Dis­kus­sio­nen und Dia­gno­sen der Medi­en­wis­sen­schaft, ein inter­na­tio­na­les Forum bie­tet.” (Bild: ©www.zfmedienwissenschaft.de)